Сравнение AFRM vs LYFT
Динамика цен
Фундаментальный анализ
Если ориентироваться на P/E, LYFT выглядит привлекательнее: 2,50 против 65,43. Разница невелика — обе акции оценены сопоставимо. Мультипликатор P/S также в пользу LYFT: 0,98 vs 6,35 у AFRM. Низкий P/S может сигнализировать о недооценке относительно генерируемой выручки. По P/B (цена/балансовая стоимость) LYFT дешевле: 2,20 против 6,71. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. По EV/EBITDA LYFT оценён ниже: 24,84 vs 28,34. Среди институциональных инвесторов этот мультипликатор считается одним из наиболее объективных. Рентабельность капитала LYFT составляет 115,83%, что превышает показатель AFRM (11,17%). Это означает, что каждый вложенный рубль/доллар акционеров работает эффективнее. По чистой рентабельности LYFT впереди: 42,32% против 9,63% у AFRM. Маржа отражает способность компании контролировать расходы и генерировать прибыль. AFRM несёт высокую долговую нагрузку — D/E 2,36, тогда как LYFT практически без долга (D/E 0,06). Повышенный леверидж увеличивает и потенциальную доходность, и риски. Коэффициент текущей ликвидности LYFT ниже 1 (0,59), что может указывать на краткосрочные проблемы с покрытием обязательств.
| Показатель | AFRM | LYFT | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 65,43 | 2,50 | |
| P/B | 6,71 | 2,20 | |
| P/S | 6,35 | 0,98 | |
| PEG | 0,03 | 0,00 | |
| EV/EBITDA | 28,34 | 24,84 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 11,17% | 115,83% | |
| ROA | 2,91% | 31,47% | |
| Валовая маржа | 67,71% | 45,52% | |
| Операц. маржа | 11,12% | -1,77% | |
| Чистая маржа | 9,63% | 42,32% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 2,36 | 0,06 | |
| Текущая ликв. | 717,01 | 0,59 | |
| Быстрая ликв. | 717,01 | 0,59 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0,00% | 0,00% | |
| Коэфф. выплат | 0,00% | 0,00% | |
| EPS | $1,13 | $7,54 | |
| Балансовая стоим. | $11,22 | $7,95 | |
Технический анализ
По техническому скорингу LYFT сильнее: 70/100 против 41/100 у AFRM. Это отражает более благоприятную картину по осцилляторам, тренду и объёму. Осциллятор RSI у AFRM составляет 49,4 (нейтральная зона), у LYFT — 69,0 (нейтральная зона). Оба значения в нейтральной зоне. Обе акции торгуются выше SMA 50: AFRM на 0,4%, LYFT на 17,1%. Это подтверждает краткосрочный бычий тренд для обоих эмитентов. Сила тренда по ADX: AFRM — 16,2 (нет тренда), LYFT — 26,1 (выраженный тренд). LYFT менее волатилен — бета 1,40 против 2,53 у AFRM. Низкая бета предпочтительна для консервативных инвесторов, высокая — для тех, кто ищет повышенную доходность. Дневная волатильность (ATR%) AFRM составляет 4,8%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | AFRM | LYFT | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 49,43 | 69,05 | |
| Stochastic %K | 49,43 | 97,54 | |
| CCI (20) | 2,06 | 177,24 | |
| MFI | 35,98 | 56,71 | |
| Williams %R | -50,57 | -2,46 | |
| MACD гистограмма | 0,14 | 0,17 | |
| Momentum (10) | 5,02 | 3,26 | |
| Тренд | |||
| ADX | 16,18 | 26,10 | |
| Цена vs EMA 9 | -0,29% | +7,19% | |
| Цена vs EMA 20 | -0,49% | +10,62% | |
| Цена vs SMA 50 | +0,39% | +17,07% | |
| Цена vs SMA 200 | +13,58% | +6,68% | |
| Объём | |||
| CMF | -0,25 | 0,15 | |
| Volume Ratio | 84,86 | 186,48 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 2,53 | 1,40 | |
| ATR % | 4,83% | 3,92% | |
| Sharpe (1г) | 0,14 | 0,56 | |
| RS Rating | 33,00 | 54,00 | |
| 52w от хая | -24,75 | -31,64 | |
| BB ширина | 20,82 | 20,59 | |
Финансовая отчётность
Выручка за последние 12 месяцев (TTM): AFRM — 3,22 млрд $, LYFT — 6,32 млрд $. Масштаб выручки отражает размер и зрелость бизнеса. Динамика выручки в пользу AFRM: +38,80% г/г vs +9,20%. Обе компании растут, но с разной скоростью. Чистая прибыль: AFRM — 52,19 млн $, LYFT — 2,84 млрд $. LYFT генерирует больше чистой прибыли. FCF: AFRM генерирует 601,72 млн $, LYFT — 1,12 млрд $. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.
| Показатель | AFRM | LYFT | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 3,22 млрд $ | 6,32 млрд $ | |
| Рост выручки (г/г) | +38.80% | +9.20% | |
| Чистая прибыль | 52,19 млн $ | 2,84 млрд $ | |
| Рост прибыли (г/г) | — | +12382.50% | — |
| EPS (TTM) | $0,16 | $6,92 | |
| Операц. Cash Flow | 793,91 млн $ | 1,17 млрд $ | |
| Free Cash Flow | 601,72 млн $ | 1,12 млрд $ |
Дивиденды
Обе компании не платят дивиденды. Инвесторам, ориентированным на пассивный доход, стоит обратить внимание на альтернативные эмитенты в портфеле.
| Показатель | AFRM | LYFT | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | — | — | |
| Коэфф. выплат | — | — | |
| Лет выплат | 0 | 0 | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | — |
Сезонность (10 лет)
По данным за 10 лет, пиковая сезонная доходность AFRM приходится на августе (+28,20%), а LYFT — на ноябре (+12,63%). Слабые месяцы: для AFRM — февраль (-16,19%), для LYFT — февраль (-5,74%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Совместные слабые месяцы: февраль, март. Это важно учитывать — корреляция слабости снижает защитные свойства портфеля в указанные периоды. Оба тикера сильны в: январь, ноябрь. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — Affirm Holdings, Inc. или Lyft, Inc.?
У кого выше рентабельность — AFRM или LYFT?
Какие дивиденды у Affirm Holdings, Inc. и Lyft, Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — Affirm Holdings, Inc. или Lyft, Inc.?
У кого выше маржинальность — AFRM или LYFT?
Какая акция лучше по технике — AFRM или LYFT?
Что лучше купить — AFRM или LYFT?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 08.08.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией