Сравнение ACIW vs IDCC
Динамика цен
Фундаментальный анализ
Если ориентироваться на P/E, IDCC выглядит привлекательнее: 18.68 против 21.39. Разница невелика — обе акции оценены сопоставимо. По соотношению цены к выручке (P/S) ACIW оценён ниже: 2.46 против 8.30. P/S менее подвержен искажениям бухгалтерской прибыли, чем P/E. По P/B (цена/балансовая стоимость) ACIW дешевле: 2.94 против 6.20. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. По EV/EBITDA ACIW оценён ниже: 11.58 vs 12.63. Среди институциональных инвесторов этот мультипликатор считается одним из наиболее объективных. Рентабельность капитала IDCC составляет 33.37%, что превышает показатель ACIW (13.99%). Это означает, что каждый вложенный рубль/доллар акционеров работает эффективнее. По чистой рентабельности IDCC впереди: 44.20% против 11.51% у ACIW. Маржа отражает способность компании контролировать расходы и генерировать прибыль. По соотношению долга к капиталу (D/E) ситуация похожая: ACIW — 0.57, IDCC — 0.36. Ни одна из компаний не имеет опасного уровня задолженности.
| Показатель | ACIW | IDCC | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 21.39 | 18.68 | |
| P/B | 2.94 | 6.20 | |
| P/S | 2.46 | 8.30 | |
| PEG | -0.98 | -2.32 | |
| EV/EBITDA | 11.58 | 12.63 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 13.99% | 33.37% | |
| ROA | 6.64% | 17.69% | |
| Валовая маржа | 47.63% | 83.35% | |
| Операц. маржа | 18.67% | 49.62% | |
| Чистая маржа | 11.51% | 44.20% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 0.57 | 0.36 | |
| Текущая ликв. | 1.53 | 1.88 | |
| Быстрая ликв. | 1.53 | 1.88 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0.00% | 1.01% | |
| Коэфф. выплат | 0.00% | 18.32% | |
| EPS | $2.02 | $14.24 | |
| Балансовая стоим. | $14.72 | $42.93 | |
Технический анализ
Техническая картина в пользу ACIW: скоринг 34/100 vs 17/100. Разрыв существенный, хотя оба значения нуждаются в контексте текущего тренда. По RSI: ACIW — 52.2, IDCC — 32.4. Обе акции находятся в одной зоне. Относительно SMA 50 ситуация различается: ACIW выше на 3.1%, IDCC — ниже на -16.5%. Это может указывать на расхождение в краткосрочных трендах. Сила тренда по ADX: ACIW — 11.6 (нет тренда), IDCC — 43.4 (выраженный тренд). IDCC демонстрирует выраженный тренд, а ACIW — нет. Волатильность: бета ACIW — 0.91, IDCC — 1.13. Оба значения в приемлемом диапазоне. Дневная волатильность (ATR%) IDCC составляет 4.9%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | ACIW | IDCC | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 52.19 | 32.37 | |
| Stochastic %K | 38.06 | 29.32 | |
| CCI (20) | -36.26 | -60.87 | |
| MFI | 44.60 | 44.33 | |
| Williams %R | -61.94 | -70.68 | |
| MACD гистограмма | -0.18 | -0.84 | |
| Momentum (10) | -0.02 | -11.67 | |
| Тренд | |||
| ADX | 11.61 | 43.42 | |
| Цена vs EMA 9 | +1.33% | -1.13% | |
| Цена vs EMA 20 | +0.98% | -7.02% | |
| Цена vs SMA 50 | +3.06% | -16.53% | |
| Цена vs SMA 200 | -5.13% | -19.49% | |
| Объём | |||
| CMF | -0.15 | -0.06 | |
| Volume Ratio | 75.48 | 60.90 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 0.91 | 1.13 | |
| ATR % | 3.94% | 4.86% | |
| Sharpe (1г) | -0.31 | 0.60 | |
| RS Rating | 30.00 | 64.00 | |
| 52w от хая | -20.32 | -35.26 | |
| BB ширина | 12.64 | 48.64 | |
Финансовая отчётность
По объёму выручки: ACIW генерирует 1,76 млрд $, IDCC — 834,01 млн $. Сравнение TTM-выручки позволяет оценить текущий масштаб бизнеса без влияния сезонности. Чистая прибыль: ACIW — 226,66 млн $, IDCC — 406,64 млн $. IDCC генерирует больше чистой прибыли. FCF: ACIW генерирует 309,92 млн $, IDCC — 528,56 млн $. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.
| Показатель | ACIW | IDCC | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 1,76 млрд $ | 834,01 млн $ | |
| Чистая прибыль | 226,66 млн $ | 406,64 млн $ | |
| EPS (TTM) | $2.18 | $15.77 | |
| Операц. Cash Flow | 322,83 млн $ | 544,45 млн $ | |
| Free Cash Flow | 309,92 млн $ | 528,56 млн $ |
Дивиденды
Дивидендная политика различается кардинально: IDCC обеспечивает 1.01% годовой доходности, ACIW реинвестирует прибыль в развитие без выплат акционерам. IDCC выплачивает дивиденды 13 лет подряд, тогда как ACIW не имеет дивидендной истории.
| Показатель | ACIW | IDCC | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | 1.01% | |
| Годовые дивиденды | — | $1.40 | |
| Коэфф. выплат | — | 18.32% | |
| Лет выплат | 0.00% | 13.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | 0.00% |
Сезонность (10 лет)
За 10 лет ACIW показывает лучшую среднюю доходность в ноябре (+5.84%), IDCC — в мае (+7.00%). Сезонные паттерны помогают выбрать оптимальное время для открытия позиции. Слабые месяцы: для ACIW — май (-1.77%), для IDCC — март (-3.06%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Совместные слабые месяцы: октябрь. Это важно учитывать — корреляция слабости снижает защитные свойства портфеля в указанные периоды. Оба тикера сильны в: апрель, ноябрь. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы. Суммарная сезонная доходность за год выше у IDCC: +16.73% против +11.26%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — ACI Worldwide, Inc. или InterDigital, Inc.?
У кого выше рентабельность — ACIW или IDCC?
Какие дивиденды у ACI Worldwide, Inc. и InterDigital, Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — ACI Worldwide, Inc. или InterDigital, Inc.?
У кого выше маржинальность — ACIW или IDCC?
Какая акция лучше по технике — ACIW или IDCC?
Что лучше купить — ACIW или IDCC?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

